|
Post by reshaf on Oct 12, 2007 17:36:18 GMT 1
L'heure est grave... enfin pas trop non plus hein ^^ Après cette déroute subie à la coupe du monde, il est temps, je pense, de changer de cap.
Soyons réaliste. L'équipe de France ne peut plus continuer comme elle est. Jusque là, nous avons figurer dans l'élite mondiale grâce à nos anciens. Nous étions, de loin, là 2ème meilleure nation du monde au début du jeu. Seulement voilà, nos papys ne sont pas entrainés, et nous nous sommes vite fait rejoindre.
Alors voilà, maintenant, plusieurs options s'offrent à nous: - Continuer ainsi, attendre que des jeunes poussent derrière ou que des vieux chuttent lamentablement - Inciter la plupart des français à entrainer et entrainer et entrainer... Pour ça, il faut virer nos vieux, et prendre des jeunes qui sont correctement entrainés. Et là, nous aurons normalement dans quelques saisons une bonne équipe. Mais pendant ce temps, nous ne serons plus dans le top 5 mondial, mais plutot dans le top 15...
Et cette décision, je ne veux pas la prendre moi tout seul. Je pense que c'est plutot une réflexion collective.
On en a parlé 30 secondes avec Galouchh, et nous étions plutot d'accord pour intégrer les jeunes joueurs entrainés. Seulement, pas d'abus de pouvoir, à vous la parole.
|
|
|
Post by kapalika on Oct 12, 2007 19:03:12 GMT 1
Je suis plutôt d'accord pour un projet d'avenir pour l'EdF.
Cependant j'y vois plusieurs inconvénients: - il faudrait que certaines équipes se spécialisent afin d'avoir tous les postes d'entrainé... - je pense que ce projet est valable que pour les meilleures équipes françaises car pas mal de DII et de DIII ( comme moi ) n'ont pas des jeunes potentiellement doués pour l'EdF ce qui réduit le nombre d'équipes...
Perso j'entraine gardien mais mes joueurs sont trop mauvais et vieux pour être potentiellement intéressants pour l'EdF...
|
|
|
Post by reshaf on Oct 12, 2007 20:36:29 GMT 1
Oui, mais tu n'es pas à l'abris d'un très bon tirage de ton cdf.
Pour ce qui est de la spécialisation, je serais forcément pour. Seulement, il faut pour cela avoir bcp d'équipes qui le font pour ne pas assurer que 2 très bon joueurs puis plus rien 2 ans après. En gros, ce serait 3 équipes par poste entrainé... Ca fait, en gros, 15 équipes qui doivent se spécialiser pour que ça puisse réellement marcher. Dur dur.
|
|
|
Post by GM-MOD-Galouchh on Oct 12, 2007 22:40:50 GMT 1
je suis pour repartir a plat, meme si on doit rappeler le vieux pour les grands RDV. opération lifting et rajeunissement complet. sauf pour les vieux encore bien entrainés (pas au dela de 30-31 ans je pense)
c'est pour cela que je demande de mettre les niv d'entrainements pour savoir sur qui compter a l'avenir!
|
|
|
Post by girondins on Oct 13, 2007 9:06:13 GMT 1
moi je serais pret a le faire, mais je n'ai que des bouzes qui sortent de mon cdf, pourtant je suis a 97 ou 98
|
|
|
Post by reshaf on Oct 13, 2007 9:08:01 GMT 1
Bcp de personnes ont lu ce message mais peu ont répondu malheureusement.
J'ai déjà commencé à faire le tri en écartant de nombreux joueurs mais la question reste ouverte.
Quid tout de même des arrières où les jeunes peinent à suivre. Quid de David Villermain, vraiment vieux mais vraiment très fort.
Perso, je voudrais me diriger vers une équipe avec des joueurs de 25 ans max, sauf quelques exceptions tels que J-P Favre, Bojnov, Papadopoulos, ..., et surtout tous entrainés.
|
|
|
Post by reshaf on Oct 13, 2007 13:56:10 GMT 1
Bon, il reste en suspen les réels cadres de l'équipe. J'ai renvoyé la plupart des vieux, mais il reste ceyx qui sont malheureusement incontestable niveau note:
Etienne Plantier ---> -7 pts si viré Jean Patrick Favre ----> -10 si viré Janus Bojinov ---> -10 si viré Papadopoulos ---> -4 si viré
Villermain est lui vraiment trop vieux.
De toute la liste, j'aimerais virer Papadopoulos et Bojinov, tout les deux 30 ans. Plantier a ma défaveur. En revanche, je conserverai bien Favre, 28 ans.
Cela nous ferait une équipe avec un joueur à 28 ans, puis une majorité à 23-24 ans.
Qu'en pensez-vous? Ne faut-il pas aller jusqu'au bout et virer Favre également? Est-ce trop radical et faut-il garder nos vieux cadres?
|
|
|
Post by xoltos on Oct 13, 2007 15:59:14 GMT 1
L'avantage si tu fais jouer de jeunes joueurs, c'est qu'ils gagneront en expérience et pourraient surpasser les vieux, donc sur les match amicaux, peut etre faut il faire tourner, quitte à garder un joueur cadre tel que Favre pour assurer un minimum en compétition officiel.
|
|
|
Post by kapalika on Oct 13, 2007 16:47:47 GMT 1
Je pense qu'il serait plus intéressant de mélanger les anciens et les jeunes afin d'éviter un gros trou dans les résultats de l'EdF...
|
|
|
Post by Dasgirian on Oct 13, 2007 18:55:41 GMT 1
Personnellement je te fais totalement confiance reshaf!
Mais pour ce qui est d'être une équipe entraineur de français, ce serait volontiers, mais mon CDF est à peine à 70 donc c'est même pas la peine d'y penser.
|
|
|
Post by girondins on Oct 13, 2007 23:06:58 GMT 1
mais mon CDF est à peine à 70 donc c'est même pas la peine d'y penser. ca veut rien dire, je suis a 97 ou 98 et je sors des bouzes de 18 ans a 2100 d'index ((((((((((((
|
|
|
Post by GM-MOD-Galouchh on Oct 14, 2007 17:16:27 GMT 1
ouais, je suis pour un mélange! tu peux garder quelques vieux pour assurer les résultats (quand meme) pis tu fais tourner avec une bonne rotation dans tes remplacements. bien sur qu'on doit garder Favre (tu déconnes?)
pour moi on garde aussi Plantier pour éviter le -7 (en attendant que derriere ca suive)
en fait tu gardes le meilleur par poste et apres tu mets un jeune (sauf pour les + de 30 ans)
|
|
|
Post by GM-MOD-Galouchh on Oct 14, 2007 22:23:01 GMT 1
t'es sur pour Bojinov? ca fait un put.. de trou la?!
|
|
|
Post by yofdm on Oct 15, 2007 6:00:39 GMT 1
Reste à savoir quand sera la prochaine compétition non? Si c'est dans 2 saisons, autant perdre tous nos amicaux mais motiver les entraineurs à faire progresser leurs jeunes en les selectionnant... Perso je suis pour mettre que des jeunes, on a perdu avec les vieux là, aucune chance qu'on puisse gagner avec eux dans l'avenir (à mon avis). Exception faite pour Favre quand même
|
|
|
Post by reshaf on Oct 15, 2007 18:17:28 GMT 1
t'es sur pour Bojinov? ca fait un put.. de trou la?! Bokinov a quand même 30 ans... En gardant Favre, ça limite encore un peu la casse. De même pour Plantier qui nous ferait perdre pas mal de points. Donc voilà, vous pouvez voir le groupe qui va bien sûr s'étendre pour trouver les remlaçants aux remplaçants.
|
|