|
Post by carlos15 on May 6, 2009 17:07:55 GMT 1
Nao discordo de ti, sim a chamada à selecção deve ser um prémio para quem treina bem, mas continuo a achar que miudos de 19, 20 anos que estejam a ser bem treinados pelos seus treinadores tenham como prémio ver o seu jogador jogar 5 minutos que seja num amigável. Eu nao defendo que se seleccionem todos os miudos de 17 com boas skills para depois os treinadores os venderem e eles nao darem em nada.
|
|
|
Post by Felix on May 6, 2009 17:20:31 GMT 1
O que o seleccionador da eslovénia quis dizer não faço a minima ideia, agora isso do subirem as skills mais depressa foi coisa que nunca vi em lado nenhum em todo o tempo que jogo HaMa.. Como já disse algumas vezes, não sei tudo , mas isto do subir mais rapido duvido muitooooooooooo...
Quanto ao assunto de chamar promessas... quando me candidatei deixei bem claro a minha ideia em relação a isso... Merece-me muito mais consideração um jogador que esteja a ser bem treinado com 21/22/23 anos (pq ja levam algumas epocas a serem bem treinados) do que putos de 17 anos que nem se sabem se irão ser bem treinados, ou putos de 18/19 anos que têm 1 ou 2 epocas de treino... Até pq são os de 22 ou 23 anos que têm de ir começando a fazer jogos pq irão muito mais rapidamente poder entrar nas contas do seleccionador do que putos agora com 17 anos que na melhor das hipoteses poderão aspirar a jogarem assiduamente pra ai daqui a 10 epocas...
E isto para não acontecerem coisas do género como eu estou a apanhar agora, que tenho jogadores que até podem ser titulares e os jogos que têm pela selecção são os que fizeram agora comigo, enquanto que até putos que nem a médio prazo entram nas contas para jogarem a sério na seleccao já têm mais jogos que estes que podem jogar agora..
Já falei muito disto na altura que me candidatei, quem tiver interesado é ir ao topico das candidaturas e ler..
|
|
|
Post by Felix on May 6, 2009 17:44:52 GMT 1
[quote author="[at]carlos15" timestamp="1241626075" source="/post/69174/thread"]Nao discordo de ti, sim a chamada à selecção deve ser um prémio para quem treina bem, mas continuo a achar que miudos de 19, 20 anos que estejam a ser bem treinados pelos seus treinadores tenham como prémio ver o seu jogador jogar 5 minutos que seja num amigável. Eu nao defendo que se seleccionem todos os miudos de 17 com boas skills para depois os treinadores os venderem e eles nao darem em nada. [/quote]
Então e os de 22 , 23 ou 24 anos que estão a ser bem treinados...ficam para trás? Então e aqueles de 25 /26 ou 27 anos que começam a aproximar-se da possibilidade de começarem a fazer parte dos 14 escolhidos para os jogos a sério? será que não convém terem uns quantos jogos feitos?
Ou será que seria melhor meter so putos de 17/18/19 anos nos amigáveis, que nem se sabe o que vão dar no futuro, perder esses jogos todos e depois deixar Portugal em 15º do ranking com todas as implicações que isso implica?
Eu à custa da posição que apanhei Portugal no ranking, vi-me com muito pouca margem de manobra para fazer grandes experiencias ou meter putos mais novos...
O jogo que vou arriscar mais vai ser mesmo neste ultimo, talvez até mais do que gostaria.. Do 7 inicial nao vai haver um unico jogador acima dos 29 anos... Depois nos suplentes vão haver 4... 3 pq precisam de fazer jogos pq os 3 juntos têm 7 internacionalizações e um deles até vai ser o pivot titular no WC. E o quarto jogador acima de 30 anos vai ser um GK pq acho que não há necessidade que andar para ja a meter um de 21 anos a jogar quando vai ter muito tempo para isso e evito mais essa dose de risco pq como é obvio nao tenho qualquer vontade em perder este jogo e deitar por terra o que atingimos com as 3 vitorias anteriores.. O jogador mais novo que vai jogar e só 5% do tempo, tem 22 anos , e só joga pq infelizmente o treinador de 2 dos pontas da seleccao( um com 27 e outro com 28 anos) trocou o treino deles e eu disse logo que ia deixar de contar com eles pois tenho 2 pontas com menos 2 anos que assim os vão apanhar em menos de 1 epoca.. e só ainda estão na seleccao na eventualidade de lesoes...
|
|
|
Post by gandafly on May 6, 2009 17:54:57 GMT 1
O di Dio Ballesteros ficou triste ao saber q nao vai jogar ;D
|
|
|
Post by carlos15 on May 6, 2009 18:37:51 GMT 1
Felix eu não te estava a criticar nem a criticar os teus métodos estava apenas a dar uma opinião, até porque eu te apoiei na decisão de lutar para ganhar os jogos amigaveis e jogares com os melhores. Eu falei com base naquilo que me foi dito pelo seleccionador esloveno que pode estar errado e nesse caso eu tambem estou errado em relaçao aos jogadores evoluirem mais depressa se forem chamados à selecção. Contudo eu mantenho a minha opinião de que os mais novos de 19, 20 anos podem ser chamados para jogarem 5 minutos num amigavel, como tambem podem os de 21,22,23,... e assim motivarem os seus treinadores a manterem o seu treino de forma adequada aos seus jogadores que têm vindo a serem bem treinados e podem vir a ser futuros valores. Uma simples chamada à selecção de um jogador meu motiva-me enquanto treinador. É claro que isto é só a minha opinião e vale o que vale, não estou aqui a querer entrar em polémicas apenas queria ajudar a melhorar a selecção, todos podemos errar não podemos?
|
|
|
Post by mrlover on May 6, 2009 18:55:38 GMT 1
Sabem,o que é que eu acho? que o meu pivot,vai sair para uma equipa que nao treina pivots:P neste momento,está a ser licitado,por uma equipa portuguesa chamada novatos!
|
|
|
Post by Felix on May 6, 2009 20:00:55 GMT 1
[quote author="[at]mrlover" timestamp="1241632538" source="/post/69189/thread"]Sabem,o que é que eu acho? que o meu pivot,vai sair para uma equipa que nao treina pivots:P neste momento,está a ser licitado,por uma equipa portuguesa chamada novatos![/quote] Epa...um gajo bidar esse jogador ( que n vai ser nada barato) para depois não o treinar...é um desperdicio a dobrar....desperdicio de dinheiro e desperdicio de um jogador... Acredito sinceramente que quem o levar vai ser mesmo para treinar..
|
|
|
Post by Felix on May 6, 2009 20:17:27 GMT 1
[quote author="[at]carlos15" timestamp="1241631471" source="/post/69186/thread"]Felix eu não te estava a criticar nem a criticar os teus métodos estava apenas a dar uma opinião, até porque eu te apoiei na decisão de lutar para ganhar os jogos amigaveis e jogares com os melhores. Eu falei com base naquilo que me foi dito pelo seleccionador esloveno que pode estar errado e nesse caso eu tambem estou errado em relaçao aos jogadores evoluirem mais depressa se forem chamados à selecção. Contudo eu mantenho a minha opinião de que os mais novos de 19, 20 anos podem ser chamados para jogarem 5 minutos num amigavel, como tambem podem os de 21,22,23,... e assim motivarem os seus treinadores a manterem o seu treino de forma adequada aos seus jogadores que têm vindo a serem bem treinados e podem vir a ser futuros valores. Uma simples chamada à selecção de um jogador meu motiva-me enquanto treinador. É claro que isto é só a minha opinião e vale o que vale, não estou aqui a querer entrar em polémicas apenas queria ajudar a melhorar a selecção, todos podemos errar não podemos? [/quote]
E podes e deves continuar a dar as tuas opiniões... Eu so quis mostrar o meu ponto de vista... se achas que fui agressivo ou isso, peço desculpa mas nao foi de todo a minha intenção... Se há coisa que gosto de fazer é debater ideias e falar de varios assuntos no forum... Chego a ficar triste qd ponho as minhas "cronicas" dos jogos da selecção e ninguem diz nada..nem comentam..
Volto a dizer, nao posso dizer com certeza absoluta que aquilo de evoluirem mais nao é como ele disse....mas duvido muito...
Agora o que nao concordo de todo no que disseste é o de meter a jogar jogadores de 18/19/20 anos quando ha tantos jogadores mais velhos que têm sido bem treinados e que por esse ponto de vista, jogariam sempre eles primeiro.... E tens ai um exemplo num post atras..o Quim di dio do Gandafly...é um dos vários jogadores muito promissores de 22 anos e desses todos so 1 vai jogar 2 ou 3 minutos...
É complicado ter de tomar essas decisoes pq se pomos poucos...dizem que nao os pomos.. Se pomos muitos, arriscamo nos a cair no ranking por ai abaixo de novo pq a Bosnia é uma seleccao fraca, o que provoca maior numero de pontos perdidos do que se perdessemos com a dinamarca ou italia ou Estados do baltico... Não se pode ter tudo, e qd decidi que ia apostar mais no ranking, imediatamente os riscos em cada jogo nao podiam ser muitos... e mesmo assim, tal como ja disse num post anterior, ja muito vou eu arriscar neste jogo, para tentar dar mais jogos a alguns jogadores mais novos....
|
|
|
Post by joaovilar on May 6, 2009 22:00:48 GMT 1
Concordo plenamente com o NC pois o mais importante é o ranking e temos que ter um bom ranking para termos um selecção com algum prestigio, só não concordo com as suas opções porque o meu ponta de 85760 tsi de 25 anos não joga em deterimento do ponta da equipa do NC com 82000 tsi e nos 3 jogos nem 1 golo marcou.. Enfim.. Felicidades para a nossa selecção
|
|
|
Post by mrlover on May 7, 2009 0:19:58 GMT 1
[quote author="[at]felix" timestamp="1241636455" source="/post/69196/thread"][quote author="[at]mrlover" timestamp="1241632538" source="/post/69189/thread"]Sabem,o que é que eu acho? que o meu pivot,vai sair para uma equipa que nao treina pivots:P neste momento,está a ser licitado,por uma equipa portuguesa chamada novatos![/quote] Epa...um gajo bidar esse jogador ( que n vai ser nada barato) para depois não o treinar...é um desperdicio a dobrar....desperdicio de dinheiro e desperdicio de um jogador... Acredito sinceramente que quem o levar vai ser mesmo para treinar..[/quote] Saiu por 6 187 600€ mas nao me parece que esta nova equipa o vá treinar:S
|
|
|
Post by Felix on May 7, 2009 0:54:30 GMT 1
[quote author="[at]joaovilar" timestamp="1241643648" source="/post/69200/thread"]Concordo plenamente com o NC pois o mais importante é o ranking e temos que ter um bom ranking para termos um selecção com algum prestigio, só não concordo com as suas opções porque o meu ponta de 85760 tsi de 25 anos não joga em deterimento do ponta da equipa do NC com 82000 tsi e nos 3 jogos nem 1 golo marcou.. Enfim.. Felicidades para a nossa selecção[/quote]
A razão é muito simples...pq o césar rocha tinha menos jogos realizados e deste modo têm ambos agora 10 internacionalizações... Se reparares no primeiro jogo até meti o ronaldo Leon a jogar mais tempo que o César rocha.. E essa dos golos fez-me rir, quantos golos querias que ele tivesse marcado a jogar 2 min em cada jogo?? Por esse prisma, o Cesar Rocha nao marcou nenhum em 8 min que jogou e o teu Ronaldo Leon nao marcou nenhum nos 9 min que jogou e até jogou esses 9 min no jogo em que Portugal marcou mais golos....
Se calhar se me tens antes perguntado o porquê de ter sido assim, tinhas evitado essa acusação de eu andar a favorecer jogadores meus... quando eu nao preciso nem que o meu jogador jogue para o vender e muito menos preciso dos 14000 que se recebe qd um jogador joga pela selecção..enfim....
|
|
|
Post by exec on May 7, 2009 9:27:49 GMT 1
Felix porque dispensas-te o Xabier Alou (abalo xD), com 29 anos e com um tsi de 113 740 devia de ser das melhores escolhas para sub, se nao tiver especificas para titular, vi os suplentes do jogo contra a Italia e ele tem melhor TSI que todos eles. Podes explicar essa decisão ? Se já o disses-te peço desculpa mas nao li. Cumps
|
|
|
Post by mrlover on May 7, 2009 12:08:08 GMT 1
[quote author="[at]exec" timestamp="1241684869" source="/post/69219/thread"]Felix porque dispensas-te o Xabier Alou (abalo xD), com 29 anos e com um tsi de 113 740 devia de ser das melhores escolhas para sub, se nao tiver especificas para titular, vi os suplentes do jogo contra a Italia e ele tem melhor TSI que todos eles. Podes explicar essa decisão ? Se já o disses-te peço desculpa mas nao li. Cumps[/quote]
por acaso,quando vi,tambem estranhei,porque sei que e um bom lateral,mas pode estar a tirar menos que os outros,apesar do TSI!
A razão que eu apontei,foi o facto de provavelmente esse jogador,estar a treinar outras especificas que nao as principais,e o felix,dar primordia a outros que treinem as mesmas,mas isto sou eu a atirar para o ar,pode nao ser!
|
|
|
Post by Felix on May 7, 2009 15:11:30 GMT 1
Confesso que tinha alguma esperança nesse jogador mas infelizmente vai ser dificil chegar a algum lado..e passo a explicar..
Estas eram as skills no dia que o dispensei....sendo 33 a GK , 85 a JP e 69 a Passe...
33 85 69 17 3 0 0 32
portanto como vcs veêm estão algo dispersas entre GK e lateral..
Ele está numa equipa que treina GK .. O grande problema tá que essa equipa está como bot e o Xavier alou pura e simplesmente nao joga .. portanto praticamente não treina, só tem mesmo o treino residual.. Esta temporada nem 1 minuto tem jogado..
Apesar disso, o jogador nao está esquecido.. Como sabem tenho os jogadores todos na base de dados, os que tão na selecção e muitos outros... O Xavier Alou simplesmente está colocado no separador dos Jogadores Dispensados com todas as skills da altura em que foi dispensado e o TSI, sendo muito facil portanto daqui a 1 temporada avaliar se o jogador evoluiu no TSI ou se simplesmente se manteve... É como os jogadores que eu ja disse que não vou contar com eles. Qd eu os retirar da selecção, passam tb para esse separador onde continuarão sempre a constar na base de dados pois nunca se sabe o futuro. Só não sairam ainda por questões de lesoes. No caso do Xavier , saiu já pq com os laterais que la temos, nao fazia falta nenhuma.. Neste momento, de todos os laterais que estão na seleccao, o xavier alou só tinha um lateral atras dele, e é o Cesar Franscesco Cano que tem 24 anos.. Isto não contando com os laterais que chamei na ultima remessa que rondam os 22 anos...
Espero que tenham ficado esclarecidos...
PS:
Em relação aos suplentes da Italia ....ficam as skills.. e de referir que são jogadores que estão actualmente a levar treino de laterais...
Adriano Luque com 26 anos...um grande lateral a caminho..
0 81 78 0 9 10 0 38
Sergio Montefor de 29 anos...
1 79 79 9 0 12 4 27
|
|
|
Post by exec on May 7, 2009 17:26:05 GMT 1
Sem duvida que fiquei esclarecido. E aceito completamente a justificação é mais que coerente Cumps.
|
|